303. Syntax of the verb.

The verbal flection, which plays a prominent part in books on Sanskrit Grammar, has not that paramount character in Sanskrit Syntax, at least within the limits of the classic dialect. In days of old, the full value and the different properties of the rich store of the various verbal forms were generally much better understood and more skilfully displayed in literature, than in and after the classic period. The history of the syntax of the Sanskrit verb is a history of decay. Some verbal forms get wholly out of use, others become rare or are no more employed in their proper way. In this manner the conjunctive mood (leṭ) has been lost between the Vedic Period and Pâṇini, and in post-Pâṇinian times the differences between the past tenses are disappearing, and upon the whole the tendency of substituting participles and verbal nouns for the finite verb — see 9; 14, 1-; 234 — is increasing. Similarly the faculty of expressing by means of mere flection, not only tenses, moods and voices, but also newly framed verbs: causatives, desideratives, intensives, denominatives, has been much impaired in practice, though it has never ceased to be recognised by theory. In fact, it is only the causatives that have retained their old elasticity and are still made of any verbal root, but the desideratives and denominatives are as a rule employed within a little circle of forms often recurring, and the intensives have almost fallen out of use.

303. 動詞のシンタックス

サンスクリット文法書において主要な部分をなすところの動詞の屈折（flection）は、少なくとも古典サンスクリットの範疇では、重要な特徴というものがない。古い時代には様々な動詞の形が豊富にあり、その完全な意味と種々の特性が、古典期以降よりも広く、よりよく理解され、かつ文学作品に技巧的に表されていた。サンスクリットの動詞のシンタックスの歴史は衰退の歴史である。いくつかの動詞形は完全に用いられなくなり、あるものは滅多に、あるいは一切、正しい仕方では用いられなくなった。このような仕方で、接続法（conjunctive mood; leṭ）はヴェーダ期からPāṇiniまでの間に失われ、Pāṇiniの後の時代には過去時制（past tense）の間の違いが消失し、全体的に、分詞（participle）や動名詞（verbal noun）を定動詞（finite verb）に置き換える傾向（9; 14-1; 234をみよ）が増している。同様に、時制（tense）・法（mood）・態（voice）だけでなく、使役（causative）・意欲（desiderative）・強意（intensive）・名称詞起源（denominative）動詞などの新たに構成された動詞、を単なる屈折によって表現する能力は、それを〔文法事項として〕理論により認識することが全く無くなってしまったわけではないけれども、実際はかなり損なわれている。事実、古い屈折性を残しているのはCaus.だけであり、これは未だ任意の動詞語根から作られるのであるが、Des.とDen.は原則として、しばしば繰り返される形の狭い範囲で使われ、強意（intensive）はほとんど使われなくなっている。