Sometimes participles are expressive of the chief predicate. In this case, auxiliaries are often wanted to denote the person or the tense or the nature of the action. The combination of participle and auxiliary effects a kind of periphrastic conjugation, which sometimes has an emphatic character, and sometimes serves to express special shades of tenses or moods, not to be pointed out by mere flexion.
Rem. It is only the past participles, that may do duty as finite verbs by themselves, without auxiliary. But even this is only admissible, if the subject is evident from the context. For this reason, in the 1st and 2d person the absence of the auxiliary commonly necessitates the expression of the pronoun, and inversely. See 11.
分詞は〔文の〕主述語を表すことがある。この場合、しばしば助動詞が、人称・時制や行為の性質を表すために必要とされる。分詞と助動詞はある種の複合活用（periphrastic conjugation）をなす。これは強調の正確をもったり、単なる〔動詞の〕屈折では指示されない、時制や法の特殊な濃淡を表すのに資することがある。
【補足】
助動詞なくしてそれ自身が定動詞としてはたらく分詞は過去分詞のみである。けれども、これが許されるのは、主語が文脈からして明らかな場合だけである。このため、助動詞がない場合、1st.と2nd.では代名詞の表現が必要になるのが一般的である。逆もまた然り。11をみよ。